|
VĂN PHÒNG: Tra cứu văn bản pháp luật 
Quốc hội
quochoi.vn 
Chính phủ
Tòa án nhân dân tối cao
Thành phố Hồ Chí Minh
|
Tâm sự của hồn con ruồi chết trong chai nước.
Vụ án "Chai nước có ruồi” kết thúc, bị cáo nhận mức án 7 năm tù vì hành vi cưỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp. Tòa án xử đúng hay sai ? Hình phạt đối với bị cáo nặng hay nhẹ ? xin để các chuyên gia và người am hiểu pháp luật có ý kiến. Tối về, nhìn ảnh chụp bị cáo ôm đứa con bốn tuổi của mình trước khi bị cảnh sát dẫn giải lên xe về trại giam mà tôi thấy nao lòng. Cũng tại con ruồi, vì mày mà một người dân phải mắc vòng lao lý, khiến cha mẹ phải xa con, vợ xa chồng, con nhỏ không có cha bên cạnh chăm sóc và dạy dỗ. Ruồi ơi là ruồi ! Sao mày nhỏ mà ác thế? Mày chết đã đành phận nhưng sao còn gây hệ lụy đến cho con người ? Đang miên man nghĩ thì bỗng có tiếng nói cất lên từ khoảng không: - “ Tôi là hồn con ruồi nằm trong chai nước đây. Sao ông nỡ nặng lời với tôi như thế ? Tuy rằng loài ruồi hám ngọt đến nỗi phải chết như câu tục ngữ: “ Mật ngọt chết ruồi” nhưng chẳng có con ruồi nào ngu dại đến mức lao đầu cố xuyên qua nắp hay vỏ chai nước để vào nằm trong đó cả. Chưa vào được bên trong chai thì đã bị chấn thương sọ não, chết từ vòng gởi xe rồi. Đến bây giờ các cơ quan tố tụng vẫn chưa thể trả lời câu hỏi: Làm thế nào tôi lại vào trong chai nước được ? Giả sử nếu tôi có tài bay vào được chai nước để rồi chết trong đó thì cũng đâu phải vì cái chết của tôi mà gây hậu quả cho con người? Do lòng người đấy chứ. Trước hết là người phát hiện. Lẽ ra, khi thấy tôi nằm trong chai nước, ông ấy báo với cơ quan có thẩm quyền xử lý và cũng để đánh động người tiêu dùng cảnh giác khi mua sản phẩm này. Đáng tiếc, ông này không làm thế mà lại gặp trực tiếp doanh nghiệp đòi tiền để đổi lấy sự im lặng. Một người dân lao động như ông này làm sao có đủ bản lĩnh để đối đầu với sự dày dạn kinh nghiệm của doanh nghiệp đã từng đưa hai người khác có hành vi tương tự trước đây vào tù. Và, ông này cũng không là ngoại lệ. Ông ấy nghĩ sao, được nửa tỷ mà không phải bỏ công sức ? Cuộc đời đâu đơn giản như thế. Chung quy cũng chỉ vì tiền mà ông ấy thiếu suy nghĩ, nhẹ dạ khi đối đầu với doanh nghiệp này. Bây giờ, tiền chẳng được mà bản thân lại mắc vòng tù tội, gia đình đau khổ. Mất nhiều quá. Tôi cũng thương ông ấy lắm chứ! Giá như có phép màu, tôi sẽ đưa ông ấy trở lại cuộc sống bình thường nhưng tôi chỉ là hồn một con ruồi mà thôi. Còn doanh nghiệp cha đẻ của sản phẩm, trong vụ này từng lên tiếng đã bị thiệt hại hai ngàn tỷ đồng do phản ứng tẩy chay của người tiêu dùng. Ai cũng đặt câu hỏi: Bỏ ra nửa tỷ để không mất hai ngàn tỷ, sao doanh nghiệp không làm ? Hay lúc lên kế hoạch báo công an bắt người đòi tiền, doanh nghiệp không lường trước đến hậu quả ? Để rồi sau đó mất quá nhiều: Thiệt hại về doanh thu, uy tín bị ảnh hưởng, người tiêu dùng tẩy chay sản phẩm. Quan trọng hơn, còn bị dư luận lên án vì đã hành xử ác độc khi cố tình gài bẫy hãm hại và đẩy khách hàng vào tù. Tiếng xấu đó bao giờ mới rửa sạch ? Doanh nghiệp tưởng không bị mất nửa tỷ nhưng có ngờ đâu số tiền bị mất gấp mấy ngàn lần và tệ hại hơn còn bị mang tiếng ác. Khi gieo cay đắng cho người, ta sẽ phải gặt sự cô lập và sự cay đắng cho chính mình. Mới thấy câu nói của loài người: “Gieo nhân nào gặt quả đó” là thấm thía vô cùng. Vì thế, ông đừng vội trách tôi tội lắm, xin để tôi được siêu thoát làm kiếp khác ”. Tôi giật mình, chung quanh là sự yên lặng. Xem tiếp các bài viết khác thuộc danh mục |
